В Туле обсудили перспективы исследований археологических памятников Куликова поля

17 марта в Научном центре «Археология и реставрация» состоялся ученый совет, на котором были озвучены главные направления в исследовании археологических памятников Куликова поля. В ближайшие пять лет работы будут проводиться на территории Устьинского археологического комплекса, где останавливалась московская рать накануне Куликовской битвы. Также внимание археологов будет направлено на изучение  исторической топографии  Епифани. 

Аэрофотосьемка пямятника

Устьинский комплекс – уникальный  археологический объект Куликова поля. На его территории обнаружены свидетельства нескольких эпох: энеолита-бронзы (первая половина IV — начало II тыс. до н. э.), Великого переселения народов (вторая половина III в. н.э.), славянской колонизации региона (IX –X вв.) и Древней Руси (2-я четверть XII – середина XII в., конец XII – 1-я треть XIII вв., вторая половина XIII – конец XIV вв.). 

В эпоху Куликовской битвы здесь располагался крупнейший городской центр юго-западной части Великого княжества Рязанского. В IX-XIV веках здесь сходились крупные сухопутные и торговые артерии, соединявшие по Дону Русь с Причерноморьем и Византией. Городской центр играл важную роль в системе экономических и политических взаимоотношений московских, литовских, ордынских и рязанских государственных образований XIV-XV веков. 

С Устьинским археологическим комплексом исследователи соотносят рязанский древнерусский город  Дубок, возникший с началом речного Донского пути в Черное море и Средиземноморье. Он пришел на смену прекратившему существование  после Батыева нашествия Днепровскому – «из варяг в греки». Здесь в 1380 году остановилось  войско московской рати во главе с князем Дмитрием Ивановичем, направлявшееся навстречу Мамаю. 

Научное изучение Устьинского памятника началось в 1980-е годы. Его площадь - около 45 гектаров. Комплекс составляют городище, несколько селищ и поселений. В разные годы их открывали и изучали археологи В.Г. Миронова, Б.А. Фоломеев, М.И. Гоняный, Н.Г. Недошивина, А.В. Шишков, А. Н. Наумов, А.В. Григорьев и А.М. Колоколов. 

Во время разведок Михаил Гоняный и Андрей Наумов собрали на территории Устьинского комплекса более 6900 находок (без учета керамического материала). На их основании М.И. Гоняный выделил зоны концентрации предметов, относящихся к ремеслу (железоделательное, кузнечное, меднолитейное), жилые и хозяйственные зоны, зоны концентрации статусных находок. Раскопки проводились, в основном, в ремесленной части комплекса.

В 2026-2030 годах специалисты музея-заповедника продолжат изучение жилых, хозяйственных и производственных построек IX–X веков, проанализируют имеющиеся находки этого периода и проведут новые разведки, чтобы пополнить коллекцию и определить, какую роль регион Куликова поля играл в эпоху формирования древнерусского государства. Также будут продолжены раскопки древнерусских ремесленных мастерских – железоделательных и меднолитейных. Планируется комплексное полномасштабное исследование усадьбы XIV века, начатое М.И. Гоняным в 2003 году, и грунтового могильника за валами Устьинского городища. 

Предварять археологические работы будут естественно-научные исследования – геофизические, электромагнитные, палеогеографические, металлографические и другие, которые определят наиболее интересные участки для раскопов и уточнят ландшафтные особенности памятника.  

По итогам исследований Устьинского комплекса будет издана научная монография. Результаты работ также будут представлены на выставке и научной конференции.  

Металлодетекторынй поиск в Епифани

Комплексные исследования Епифани помогут изучить историческую топографию «столицы» Куликова поля и предшествующих ей городов с примыкавшими поселениями и проходящими через них дорогами. Полученные данные помогут уточнить маршрут движения войск Дмитрия Донского на битву с Мамаем. 

Епифань не зря называют столицей Куликова поля – именно с основания города-крепости начинается история региона, расположение его населённых пунктов и соединяющих их дорог. 

В середине 60-х годов XVI века, в период расширения границ Московского государства в южном направлении, на берегу Дона племянник царя Ивана Грозного князь Иван Федорович Мстиславский строит крепость «Епифань». Она представляла собой острог, в котором располагался двор князя, посад из двух слобод пеших и конных стрельцов, трех дворов княжих людей. Также к городу относились еще 8 казачьих слобод – «Крепостей около Епифанского посаду по обе стороны р. Дону» и Черная слобода. 

Епифанский острог вошел в число сторожевых крепостей, вынесенных в дикое поле перед Засечной чертой. В конце XVI и в первой половине XVII века крепость модернизировалась, она просуществовала всю первую треть XVIII века. 

Археологические исследования в Епифани были начаты в конце 80-х годов XX века  Верхнедонской археологической экспедицией (ВДАЭ) под руководством М.И. Гоняного и продолжены Тульской археологической экспедицией (ТАЭ) под руководством В.П. Гриценко. 

Специалисты музея-заповедника «Куликово поле» начали планомерные исследования на территории Епифани в 2021 году. В ходе разведок ученые подтвердили место расположения Епифанского острога XVII века. Под его остатками были обнаружены следы сгоревших  и рухнувших укреплений крепости, существовавшей на этом месте в XIV веке. Рядом, на высоком берегу Дона и сохранившейся котловины-ендовы - остатки городища XII века. Ученые пришли к выводу, что на месте города-крепости Епифани князя Мстиславского в более ранние периоды находилось более древнее городище, исследование которого только начинается. 

Во время археологических сезонов 2023-2025 годов сотрудники музея-заповедника выявили в Епифани и поставили на охрану 9 новых памятников археологии - остатки Шевырёвой, Олтобаевской, Смирновской (Чегодаевской) и Чёрной слобод Епифани. 

Находки из Епифани 

В дальнейшем специалисты уточнят границы известных епифанских слобод XVI-XVII веков, проведут раскопки на памятниках. Поиски места расположения острога XVI века также продолжатся. 

Изучение исторической топографии Епифани позволит определить охранные зоны ее культурного слоя и поставить вопрос о присвоении ей статуса исторического поселения.